Nowy tydzień to zawsze nowe wydarzenia w świecie kryptowalut, ale tym razem możemy mówić o potencjalnych zmianach w regulacjach, na które narzekają niektóre państwa członkowskie Unii Europejskiej. Mowa tutaj o tak zwanym “passportingu” oraz Francji, a także Włoszech i Austrii.
Pierwszy z wymienionych krajów ostrzegł dziś, że może blokować niektóre firmy kryptowalutowe z innych krajów Unii Europejskiej w celu zyskania większej kontroli nad wewnętrznymi regulacjami. Innymi słowy, Francja wypowiada małą wojnę regulacjom, które noszą nazwę passportingu.
Czym jest passporting?
Passporting to szereg regulacji w Unii Europejskiej, które umożliwiają działania na jej całej terenie dzięki jednej licencji uzyskanej w dowolnym państwie członkowskim. Aczkolwiek, od lat budzi on kontrowersję, a dziś niektóre kraje, pokroju Francji, otwarcie mu się sprzeciwiły.
W tradycyjnych finansach mechanizm ten miał uprościć wejście na wspólny rynek. W praktyce w świecie krypto bywa on wykorzystywany do “regulatory arbitrage”. To sprytny proces, w którym firma wybiera sobie państwo członkowskie UE, które ma najluźniejsze regulacje. Dzięki passportingowi, ta może następnie działać, na zasadzie jednolitego rynku, we wszystkich krajach Unii bez dodatkowych zezwoleń.
Francja twierdzi, według agencji Reuters, że taka konstrukcja niesie zbyt duże ryzyko dla konsumentów. Platforma zarejestrowana w kraju o niskich wymogach KYC i AML może w ten sposób świadczyć usługi w państwach, które stawiają znacznie wyższe wymagania wobec operatorów. Zdaniem francuskiego nadzoru to prosta droga do nadużyć, w tym prania pieniędzy, nieuczciwych praktyk wobec klientów i podkopywania zaufania do całej branży.
Bezpieczeństwo jako centralny punkt regulacji
Całe to zamieszanie to kolejny rozdział w historii wdrażania unijnego rozporządzenia Markets in Crypto-Assets, w skrócie znane jako MiCA. Od 2024 roku stopniowo zaczyna ono obowiązywać na europejskich rynkach.
MiCA w zamyśle miała uporządkować rynek, ale już teraz widać, że wdrożenie nie będzie proste ani jednolite. Różnice w podejściu państw członkowskich do passportingu pokazują, że nadrzędnym celem regulacji staje się bezpieczeństwo użytkowników i ochrona przed upadkami „dzikich giełd”, jakie widzieliśmy przy FTX czy niektórych mniejszych platformach.
Jak się można było spodziewać, Francuzi, Włosi i Austriacy mają już propozycję rozwiązania tego problemu. Kraje te zaproponowały, aby duże podmioty krypto były nadzorowane bezpośrednio przez European Securities and Markets Authority, czyli ESMA. ESMA. Byłoby to ich zdaniem lepsze, niż poleganie na jednej licencji uzyskanej np. w Malcie czy na Litwie. To oznaczałoby ostrzejszą kontrolę, bardziej rygorystyczne wymogi kapitałowe i większą odpowiedzialność wobec klientów.
Co passporting potencjalnie oznacza dla krypto?
Jeśli postulaty Francji wejdą w życie, zobaczymy wyraźne rozgraniczenie między projektami „krótkoterminowymi”, które budowały biznes na najłatwiejszych licencjach, a platformami realnie przygotowanymi na restrykcje regulacyjne.
To może być moment, w którym inwestorzy i użytkownicy zaczną jeszcze uważniej wybierać portfele i giełdy, stawiając na marki kojarzone z bezpieczeństwem i zgodnością z prawem. W takiej rzeczywistości istotne staną się portfele pokroju Best Wallet, które zapewniają bezpieczeństwo i zgodność z regulacjami w jednym.
Best Wallet, czyli portfel z najważniejszymi elementami w jednym miejscu
W kontekście rosnących oczekiwań regulacyjnych i presji na większą przejrzystość rynku, Best Wallet zyskuje przeogromnie.
Dla użytkownika Best Wallet to więcej niż tylko ładny interfejs. To także, a raczej przede wszystkim, konkretne mechanizmy ochronne. Technicznie portfel stawia na rozwiązania, które minimalizują ryzyko kontrahenta.
Dla klientów to oznacza mniejszą zależność od zewnętrznych giełd i mniejsze ryzyko zamrożenia środków w sytuacji, gdy jakaś platforma traci dostęp do rynku. A w praktyce jest to prostsze i bezpieczniejsze odzyskiwanie dostępu do własnych aktywów oraz szybsze reagowanie na problemy regulacyjne partnerów.
Zmiany dotyczące passportingu mogą wydawać się abstrakcyjne, ale jeśli faktycznie zostaną wprowadzone w życie, to ich konsekwencje odczuje każdy, kto trzyma krypto na zewnętrznych platformach. Gdy dany regulator zacznie blokować dostęp firmie operującej na paszporcie z innego kraju, użytkownicy mogą nagle mieć ograniczone wypłaty, trudności z obsługą transakcji i mniejszą ochronę prawną.
Sam portfel posiada także swój własny token $BEST. Jest on wykorzystywany do zniżek na opłaty transakcyjne i dodatkowych funkcji premium. Poza tym, to także governance token, dzięki czemu jego posiadacze mają wpływ na kierunki rozwoju projektu.
Odwiedź teraz stronę Best Wallet Token
Dlatego też posiadanie zabezpieczeń i świetne zaprojektowanego portfela jak Best Wallet to dzisiaj podstawa do zniwelowania ilości potencjalnych ryzyk.